政府官員
總算有人出來
說點該說的話了
當今日本的夏普(Sharp)
都能將股份賣給郭台銘
韓國又怎會強過日本呢
當然
如果說「孔子是韓國人」
這點本事
Korea
的確全世界沒人比得上
朱敬一：韓國未必比台灣強
行政院國家科學委員會主任委員朱敬一表示，台灣應該往創新的路線走，未必要跟隨韓國成熟的ICT（資通訊）產業的路線，「台灣不必然會落後韓國」。
一向是台灣競爭對手的南韓，1997年亞洲金融風暴後，進行改革，每人GDP（國內生產毛額）在2004年追過台灣，2010年正式超過2萬美元。同時，台韓出口差距逐步擴大，而三星、LG的崛起，讓台灣產業面臨壓力。
朱敬一引述宏碁創辦人施振榮的觀點說，「目標很清楚的事情，需要兵團作戰；目標不很清楚的事，要敏銳的切入」。例如「雲端」，就屬於後者。 他表示，韓國的優點在於它是個集結非常銳利的兵團，他們的政府也是傾全力幫助；但台灣不是這樣，台灣從來就不是銳利的兵團，台灣的好處是很敏銳，對商機的反應很快。 另外，曾擔任新加坡產業發展顧問的中央研究院院士王佑曾，也不是很認同韓國的發展模式。
朱敬一解釋，現在的韓國有點像是20年前的日本，產業發展很強，每個領域都整合的非常好，就像20年前的日本，不管是資訊電子產業Sony（新力）、Sharp（夏普），或是汽車工業Toyota（豐田）、Nissan（日產）各方面都非常強，但都是已經成熟的技術產業，沒有原創性。
王佑曾認為，學習成熟技術再加以改造(acquire and improve)，這樣雖很容易成功，但會使未來經濟發展停滯。建議台灣的經濟發展模式可以效法國土小但GDP排名全球前10的瑞士，具有多樣且國際性的產業，而且創新力量十足。
朱敬一認為，台積電下一個世代製程集合記憶、邏輯合在一起的3D堆疊技術，不見得會打輸三星，台積電是有可能戰勝的。
另外，未來台灣最有利基的產業，還是在雲端。他舉例說，台灣在醫療雲有絕佳的優勢，台灣是全世界少有實施全民健保的國家，有1300萬人強制投保，目前每個人都已累積13 年的電子資料檔案，這個資料庫是做醫療雲最好的背景，沒有這個資料庫，不可能做遠距照護及藥物影響評估。
如果台灣能夠將醫療雲這商業模式（Business Model）做好的話，將來可以把這個模式賣給香港、新加坡、上海等地區。這是因為台灣在ICT科技上有優勢，將ICT優勢結合醫療，就是醫療雲，結合農產品履歷，就是農產品履歷雲，這些都是台灣的優勢，也是未來產業發展的潛在利基。1010729
沒有留言:
張貼留言